Maailmas on vähe huvitavamaid asju kui keskaegsed rüütlilossid: need majesteetlikud kindlused hingavad suurejooneliste lahingutega tõendeid kaugetest ajastutest, on näinud nii täiuslikumat aadlikkust kui ka alatumat reetmist. Ja mitte ainult ajaloolased ja sõjaeksperdid ei püüa iidsete kindlustuste saladusi lahti harutada. Rüütliloss pakub huvi kõigile – kirjanikule ja võhikule, innukale turistile ja lihtsale perenaisele. See on nii-öelda massiline kunstiline kujund.

Kuidas idee sündis

Väga segane aeg – lisaks suurtele sõdadele kaklesid feodaalid pidevalt omavahel. Nagu naaber, nii et igav ei hakka. Aristokraadid kindlustasid oma maju sissetungi vastu: algul kaevasid nad sissepääsu ette vaid kraavi ja panid üles puidust palisaadi. Piiramiskogemuse omandades muutusid kindlustused aina võimsamaks – et nad jääradele vastu peaksid ja kivist kahurikuule ei kardaks. Antiikajal piirasid roomlased puhkusel olles oma armeed palisaadiga ümber. Normannid hakkasid ehitama kiviehitisi ja alles 12. sajandil tekkisid keskaja klassikalised Euroopa rüütlilossid.

Ümberkujundamine kindluseks

Tasapisi muutus loss kindluseks, seda ümbritses kivimüür, millesse ehitati kõrged tornid. Peamine eesmärk on muuta rüütliloss ründajatele kättesaamatuks. Samal ajal suutma jälgida kogu ala. Lossil peab olema oma joogiveeallikas – juhuks, kui ees ootab pikk piiramine.

Tornid ehitati nii, et need suudaksid võimalikult kaua eemal hoida suvalist arvu vaenlasi, isegi üksi. Näiteks on need kitsad ja nii järsud, et teiseks tulev sõdalane ei saa esimest kuidagi aidata – ei mõõga ega odaga. Ja nende peale tuli ronida vastupäeva, et mitte end kilbiga katta.

Proovige sisse logida!

Kujutage ette mäenõlva, millele on ehitatud rüütliloss. Foto lisatud. Sellised ehitised ehitati alati kõrgele ja kui looduslikku sobivat maastikku polnud, moodustasid need hulgimäe.

Keskajal ei olnud rüütliloss ainult rüütlite ja feodaalide jaoks. Lossi lähedal ja selle ümbruses leidus alati väikseid asulaid, kuhu asusid elama kõikvõimalikud käsitöölised ja muidugi sõdalased, kes valvasid perimeetrit.

Mööda teed liikujad on alati suunatud parema küljega kindluse poole, selle poole, mida kilbiga katta ei saa. Kõrget taimestikku ei ole – peitu pole. Esimene takistus on kraav. See võib olla ümber lossi või risti lossimüüri ja platoo vahel, isegi poolkuu kujuline, kui maastik seda võimaldab.

Jaotuskraave on isegi lossi sees: kui vaenlasel õnnestub ootamatult läbi murda, on liikumine väga raske. Kui pinnas on kivine, pole kraavi vaja ja seina alla kaevamine on võimatu. Otse kraavi ees asuv muldvall oli sageli ümbritsetud palisaadiga.

Sild välisseinani tehti nii, et keskajal võis rüütlilossi kaitsmine kesta aastaid. See on tõstetav. Kas kogu asi või selle äärmuslik segment. Tõstetud asendis - vertikaalselt - on see värava lisakaitse. Kui osa sillast üles tõsteti, langetati teine ​​automaatselt kraavi, kuhu pandi püsti “hundiauk” – üllatus kõige kiirustavamatele ründajatele. Rüütliloss ei olnud keskajal kõigile külalislahke.

Värav ja väravatorn

Keskaja rüütlilossid olid kõige haavatavamad just värava piirkonnas. Hilinejad pääsesid lossi külgvärava kaudu tõsteredeli kaudu, kui sild oli juba üles tõstetud. Väravad ise polnud enamasti müüri sisse ehitatud, vaid asusid väravatornides. Tavaliselt kaeti mitmest kihist laudadest topeltuksed süütamise eest kaitsmiseks rauaga.

Üle vastasseina libisevad lukud, poldid, risttalad – kõik see aitas piiramist päris kaua vastu pidada. Lisaks oli värava taga tavaliselt tugev rauast või puidust võre. Nii varustati keskaegseid rüütlilossid!

Väravatorn oli kujundatud nii, et seda valvavad valvurid saaksid külalistelt teada külastuse eesmärgi ja vajadusel neid vertikaalsest aasast noolega ravida. Tõeliseks piiramiseks olid sisse ehitatud ka augud vaigu keetmiseks.

Rüütlilossi kaitsmine keskajal

Kõige olulisem kaitseelement. See peaks olema kõrge, paks ja parem, kui see on alusel nurga all. Selle all olev vundament on võimalikult sügav - õõnestamise korral.

Mõnikord on kahekordne sein. Esimese kõrge kõrval on sisemine väike, kuid ilma seadmeteta (välja jäänud redelid ja postid) immutamatu. Seintevaheline ruum - nn zwinger - lastakse läbi.

Üleval asuv välismüür on varustatud linnuse kaitsjate jaoks, mõnikord isegi ilmastiku eest varikatusega. Sellel olevad hambad ei eksisteerinud mitte ainult ilu pärast - nende taha oli mugav end täiskõrguses peita, et näiteks amb ümber laadida.

Seina aasad olid kohandatud nii vibulaskjatele kui ka ristvibulaskjatele: vibu jaoks kitsad ja pikad, amb jaoks laiendatud. Palli aasad - fikseeritud, kuid pöörlev pall, millel on laskmiseks mõeldud pilu. Rõdud ehitati peamiselt dekoratiivsel eesmärgil, kuid kui sein oli kitsas, kasutati neid taganedes ja teistel läbipääsu lubades.

Keskaegsed rüütlitornid ehitati peaaegu alati kumerate tornidega nurkades. Need ulatusid väljapoole, et tulistada mööda seinu mõlemas suunas. Sisekülg oli avatud, et müüride vahelt läbi tunginud vaenlane ei saaks torni sees kanda kinnitada.

Mis sees on?

Lisaks zwingeritele võis väravate taga kutsumata külalisi oodata ka teisi üllatusi. Näiteks väike kinnine sisehoov, mille seintes on lüngad. Mõnikord ehitati lossid mitmest autonoomsest sektsioonist tugevate siseseintega.

Lossi sees oli alati sisehoov majapidamisvahenditega - kaev, pagariäri, saun, köök ja donjon - keskne torn. Palju sõltus kaevu asukohast: mitte ainult tervis, vaid ka piiratu elu. Juhtus, et (pidage meeles, et loss, kui mitte ainult mäe peal, siis kaljude peal) maksis rohkem kui kõik teised lossi ehitised. Näiteks Tüüringi lossis Kuffhäuser on enam kui saja neljakümne meetri sügavune kaev. Kivis!

Keskne torn

Donjon on lossi kõrgeim hoone. Sealt jälgiti ümbrust. Ja just keskne torn on piiratute viimane pelgupaik. Kõige usaldusväärsem! Seinad on väga paksud. Sissepääs on äärmiselt kitsas ja asub kõrgel. Ukseni viiv trepp võib sisse tõmmata või hävida. Siis võib rüütliloss päris kaua piiramist pidada.

Donjoni jalamil oli kelder, köök ja sahver. Järgmisena tulid kivi- või puitpõrandaga põrandad. Trepid olid puidust, kui neil olid kivilaed, võis need ära põletada, et teel vaenlast peatada.

Peasaal asus tervel korrusel. Köetakse kaminaga. Üleval olid tavaliselt lossiomaniku pere toad. Seal olid väikesed plaatidega kaunistatud ahjud.

Kõige sagedamini avatud torni ülaosas on katapuldi platvorm ja mis kõige tähtsam - bänner! Keskaegseid rüütlilossid eristasid mitte ainult rüütellikkus. Oli juhtumeid, kui rüütel ja tema pere ei kasutanud donjonit eluasemeks, olles ehitanud selle lähedale kivipalee (palee). Siis toimis donjon laona, isegi vanglana.

Ja loomulikult oli igal rüütlilossil tingimata tempel. Lossi kohustuslik elanik on kaplan. Tihti on ta põhitöö kõrvalt nii ametnik kui ka õpetaja. Rikastes lossides olid kirikud kahekorruselised, et härrased rahva kõrval palvetama ei hakkaks. Templisse ehitati ka omaniku esivanemate haud.

Kirjutate parunist lossis - teil on vähemalt ligikaudne ettekujutus sellest, kuidas lossi köeti, kuidas seda ventileeriti, kuidas seda valgustati...
Intervjuust G. L. Oldie'ga

Kui kuuleme sõna "loss", loob meie kujutlusvõime kujutluspildi majesteetlikust kindlusest, mis on fantaasiažanri tunnus. Vaevalt leidub ühtegi teist arhitektuurilist ehitist, mis tõmbaks ajaloolaste, sõjandusekspertide, turistide, kirjanike ja “muinasjutulise” ilukirjanduse austajate tähelepanu nii palju.

Mängime arvuti-, laua- ja rollimänge, kus tuleb uurida, ehitada või jäädvustada läbimatuid losse. Kuid kas me teame, mis need kindlustused tegelikult on? Milliseid huvitavaid lugusid nendega seostatakse? Mida peidavad kiviseinad – tervete ajastute, suurejooneliste lahingute, rüütli aadli ja alatu reetmise tunnistajaid?

Üllataval kombel on tõsiasi – feodaalide kindlustatud elamud maailma eri paigus (Jaapan, Aasia, Euroopa) ehitati väga sarnaste põhimõtete järgi ja neil oli palju ühiseid disainijooni. Kuid selles artiklis keskendume peamiselt keskaegsetele Euroopa feodaallinnustele, kuna need olid aluseks "keskaegse lossi" kui terviku massilise kunstilise kuvandi loomisele.

Kindluse sünd

Keskaeg Euroopas oli rahutu aeg. Feodaalid korraldasid mingil põhjusel omavahel väikeseid sõdu - õigemini isegi mitte sõdu, vaid tänapäeva keeles relvastatud "showdowni". Kui naabril oli raha, tuli see ära võtta. Palju maad ja talupoegi? See on lihtsalt sündsusetu, sest Jumal käskis jagada. Ja kui rüütli au see mõjutas, siis ilma väikese võiduka sõjata oli lihtsalt võimatu.

Sellistes oludes ei jäänud aristokraatlikel suurmõisnikel muud üle, kui tugevdada oma kodu ootusega, et ühel ilusal päeval võivad naabrid neile külla tulla ja kui nad leiba ei toida, las nad tapavad kellegi.

Esialgu olid need kindlustused puidust ega meenutanud kuidagi meile tuttavaid losse – kui välja arvata, et sissepääsu ette kaevati kraav ja maja ümber pandi puidust palisaad.

Hasterknaupi ja Elmendorvi mõisakohtud on losside esivanemad.

Kuid edusammud ei jäänud seisma - sõjaliste asjade arenedes pidid feodaalid oma kindlustusi moderniseerima, et nad suudaksid vastu pidada massilisele rünnakule, kasutades kivist kahurikuule ja jäärasid.

Euroopa lossi juured on antiikajast. Varaseimad sedalaadi ehitised kopeerisid Rooma sõjaväelaagreid (palisaadiga ümbritsetud telgid). On üldtunnustatud, et hiiglaslike (tollaste standardite järgi) kiviehitiste ehitamise traditsioon sai alguse normannidest ja klassikalised lossid tekkisid 12. sajandil.

Piiratud Mortani loss (pidas piiramisele vastu 6 kuud).

Lossil olid väga lihtsad nõuded – see peab olema vaenlasele ligipääsmatu, tagama piirkonna (sh lähimate lossiomanikule kuuluvate külade) valve, omama veeallika (piiramise korral) ja olema esinduslik. funktsioonid – see tähendab feodaali võimu ja rikkuse näitamine.

Beaumarie loss, mille omanik on Edward I.

Tere tulemast

Suundume lossi, mis seisab mäe nõlval, viljaka oru serval. Tee läheb läbi väikese asula – ühe neist, mis tavaliselt kasvasid linnuse müüri lähedal. Siin elavad lihtsad inimesed - enamasti käsitöölised ja kaitsevälist perimeetrit valvavad sõdalased (eriti meie teed). Need on nn "lossiinimesed".

Lossi konstruktsioonide skeem. Pange tähele, et seal on kaks väravatorni, millest suurim seisab eraldi.

Tee on rajatud nii, et tulijad on lossi poole alati parema küljega, mitte kilbiga kaetud. Otse kindlusemüüri ees on paljas platoo, mis asub olulisel kaldal (loss ise seisab kõrgendikul - looduslikul või muldkehal). Taimestik on siin madal, nii et ründajatele pole katet.

Esimene takistus on sügav kraav ja selle ees on kaevatud pinnasega šaht. Vallikraav võib olla põiki (eraldab lossimüüri platoolt) või poolkuukujuline, ettepoole kõverdunud. Kui maastik lubab, ümbritseb kogu lossi ringikujuliselt vallikraav.

Mõnikord kaevati lossi sisse eralduskraave, mis raskendasid vaenlase liikumist selle territooriumil.

Kraavide põhja kuju võiks olla V- või U-kujuline (viimane on levinum). Kui lossialune pinnas on kivine, siis kraave kas ei tehtud üldse või raiuti need madalale sügavusele, takistades ainult jalaväe edasiliikumist (kindlusemüüri alla kaljusse kaevamine on peaaegu võimatu - seetõttu kraavi sügavus ei omanud määravat tähtsust).

Otse kraavi ees lebanud muldvalli hari (mis mõjub veelgi sügavamalt) kandis sageli palisaadi - maasse kaevatud, teravatipulistest ja tihedalt üksteise külge kinnitatud puitvaiadest tara.

Lossi välisseinani viib vallikraavi ületav sild. Sõltuvalt kraavi ja silla suurusest toetab viimane üks või mitu tuge (suured palgid). Silla välimine osa on fikseeritud, kuid viimane osa (kohe seina kõrval) on liigutatav.

Lossi sissepääsu skeem: 2 - galerii seinal, 3 - tõstesild, 4 - rest.

Vastukaalud väravatõstukil.

Lossi värav.

See tõstesild on konstrueeritud nii, et vertikaalasendis katab see värava. Silla jõuallikaks on nende kohal asuvasse hoonesse peidetud mehhanismid. Sillalt tõstemasinateni lähevad seinaavadesse köied või ketid. Sillamehhanismi teenindavate inimeste töö hõlbustamiseks varustati trossid mõnikord raskete vastukaaludega, võttes osa selle konstruktsiooni raskusest enda peale.

Eriti huvitav on sild, mis töötas kiige põhimõttel (seda nimetatakse "kallutamiseks" või "kiikumiseks"). Üks pool sellest oli sees - värava all maas ja teine ​​venis üle kraavi. Kui sisemine osa tõusis, kattes lossi sissepääsu, vajus välimine osa (millesse ründajad mõnikord juba jõudsid sisse joosta) alla kraavi, kuhu rajati nn hundiauk (sisse kaevati teravad vaiad). maapinnal), väljast nähtamatu, kuni sild on maas.

Linnusele sisenemiseks, kui väravad olid suletud, oli nende kõrval küljevärav, mille külge pandi tavaliselt eraldi liftiredel.

Värav on lossi kõige haavatavam osa, tavaliselt ei tehtud seda otse selle müüri, vaid see asus nn väravatornides. Kõige sagedamini olid väravad kahelehelised ja uksed löödi kokku kahest kihist laudadest. Kaitseks süütamise eest vooderdati need väljast rauaga. Samal ajal oli ühes ukses väike kitsas uks, millest sai läbi vaid kummardudes. Lisaks lukkudele ja raudpoltidele suleti väravat seinakanalis lebav ja vastasseina sisse libisev põiktala. Risttala sai sisestada ka seintel olevatesse konksukujulistesse piludesse. Selle peamine eesmärk oli kaitsta väravat ründajate rünnaku eest.

Värava taga oli tavaliselt langetav rest. Enamasti valmistati see puidust, alumised otsad olid rauaga seotud. Kuid oli ka terasest tetraeedrilistest vardadest valmistatud raudreste. Võre võib laskuda väravaportaali kaare pilust või asuda nende taga (väravatorni siseküljel), laskudes mööda seintes olevaid sooni.

Rest rippus trosside või kettide küljes, mida sai ohu korral ära lõigata, et see kiiresti alla kukkuks, blokeerides sissetungijate tee.

Väravatornis olid ruumid valvuritele. Nad valvasid torni ülemisel platvormil, said külalistelt teada oma külastuse eesmärgi, avasid väravad ja võisid vajadusel vibuga tulistada kõiki nende alt möödujaid. Sel eesmärgil olid väravaportaali kaares vertikaalsed aasad, aga ka “vaiguninad” - augud kuuma vaigu ründajatele peale valamiseks.

Tõrva ninad.

Kõik seina peal!

Linnuse tähtsaim kaitseelement oli välismüür – kõrge, paks, kohati kaldus alusel. Selle välispinna moodustasid töödeldud kivid või tellised. Seest koosnes see killustikust ja kustutatud lubjast. Seinad asetati sügavale vundamendile, mille alla oli väga raske kaevata.

Tihti ehitati lossidesse kahekordsed müürid - kõrge välis- ja väike sisemine. Nende vahele tekkis tühi ruum, mis sai saksakeelse nime “zwinger”. Ründajad ei saanud välismüüri ületades kaasa võtta täiendavaid ründevahendeid (mahukad redelid, postid ja muud asjad, mida linnuse sees ei saa liigutada). Olles sattunud tswingerisse teise seina ees, muutusid nad lihtsaks sihtmärgiks (vibuküttide zwingeri seintes olid väikesed lüngad).

Zwinger Laneki lossis.

Müüri ülaosas oli kaitsesõdurite galerii. Lossi välisküljel kaitses neid tugev poole inimkõrgune parapet, millel paiknesid korrapäraselt kivist kaitserauad. Nende taga sai seista täiskõrguses ja näiteks amb laadida. Hammaste kuju oli äärmiselt mitmekesine – ristkülikukujulised, ümarad, pääsusabakujulised, dekoratiivselt kaunistatud. Mõnes lossis olid galeriid kaetud (puidust varikatus), et kaitsta sõdureid ilmastiku eest.

Lisaks kaitserauadele, mille taha oli mugav varjuda, olid lossimüürid varustatud lünkadega. Ründajad tulistasid neist läbi. Tulenevalt viskerelvade kasutamise iseärasustest (liikumisvabadus ja kindel laskeasend) olid vibulaskjate aasad pikad ja kitsad ning amblastel lühikesed, külgedelt laienevad.

Eriliik lünk on palliauk. See oli vabalt pöörlev puidust kuul, mis oli seina külge kinnitatud tulistamise piluga.

Jalakäijate galerii seinal.

Rõdud (nn machiculi) paigaldati seintesse väga harva - näiteks juhul, kui sein oli mitme sõduri vabaks läbipääsuks liiga kitsas ja täitis reeglina ainult dekoratiivseid funktsioone.

Lossi nurkadesse ehitati seintele väikesed tornid, mis enamasti külgnesid (st väljapoole eenduvad), mis võimaldas kaitsjatel mööda müüre kahes suunas tulistada. Hiliskeskajal hakati neid ladustamiseks kohandama. Selliste tornide siseküljed (vaatega lossihoovi poole) jäeti tavaliselt lahtiseks, et müüri murdnud vaenlane ei saaks nende sees kanda kinnitada.

Külgne nurgatorn.

Loss seestpoolt

Lukkude sisemine struktuur oli mitmekesine. Lisaks mainitud tswingeritele võiks peavärava taga olla väike ristkülikukujuline sisehoov, mille seintes on lüngad - omamoodi “lõks” ründajatele. Mõnikord koosnesid lossid mitmest siseseintega eraldatud sektsioonist. Kuid lossi asendamatuks atribuudiks oli suur sisehoov (kõrvalhooned, kaev, teenijate ruumid) ja keskne torn, tuntud ka kui "donjon".

Donjon Vincennesi lossis.

Kaevu olemasolust ja asukohast sõltus otseselt kõigi lossielanike elu. Sellega tekkis sageli probleeme – nagu eespool mainitud, ehitati ju lossid küngastele. Tahke kivine pinnas ei teinud ka linnuse veega varustamist lihtsamaks. Teada on juhtumeid, kus lossikaevud on rajatud rohkem kui 100 meetri sügavusele (näiteks Kuffhäuseri lossis Tüüringis või Königsteini kindluses Saksimaal olid kaevud üle 140 meetri sügavused). Kaevu kaevamine võttis aega ühest kuni viie aastani. Mõnel juhul kulus selleks sama palju raha, kui kogu lossi sisemus maksis.

Kuna vett tuli raskesti hankida sügavatest kaevudest, jäid isikliku hügieeni ja kanalisatsiooni küsimused tagaplaanile. Pesemise asemel eelistasid inimesed hoolitseda loomade – eriti kallete hobuste – eest. Pole üllatav, et linna- ja külaelanikud lossielanike juuresolekul nina kirtsutasid.

Veeallika asukoht sõltus eelkõige looduslikest põhjustest. Kuid kui oli valida, kaevati kaev mitte väljakule, vaid kindlustatud ruumi, et varustada seda veega piiramise ajal peavarju korral. Kui põhjavee esinemise iseloomust tingituna kaevati lossimüüri taha kaev, siis selle kohale rajati kivitorn (võimalusel puitkäikudega linnusesse).

Kui kaevu kaevata ei saanud, ehitati lossi katustelt vihmavee kogumiseks tsistern. Selline vesi vajas puhastamist – see filtreeriti läbi kruusa.

Losside sõjaväegarnison oli rahuajal minimaalne. Nii sõlmisid 1425. aastal Alam-Frangi Aubes asuva Reichelsbergi lossi kaks kaasomanikku lepingu, et kumbki annab ühe relvastatud teenija ning maksab koos kahe väravavahi ja kahe valvuriga.

Lossis oli ka hulk hooneid, mis tagasid elanike autonoomse elu täieliku isolatsiooni (blokaadi) tingimustes: pagariäri, aurusaun, köök jne.

Köök Marksburgi lossis.

Torn oli kogu lossi kõrgeim ehitis. See andis võimaluse jälgida ümbritsevat ala ja oli viimane pelgupaik. Kui vaenlased murdsid läbi kõikidest kaitseliinidest, varjus lossi elanikkond donjoni ja pidas vastu pikale piiramisele.

Selle torni seinte erakordne paksus muutis selle hävitamise peaaegu võimatuks (igal juhul oleks see võtnud tohutult aega). Sissepääs torni oli väga kitsas. See asus sisehoovis olulisel (6-12 meetrit) kõrgusel. Sisse viiv puittrepp võib kergesti hävida ja seeläbi ründajate tee blokeerida.

Sissepääs donjoni.

Torni sees oli kohati väga kõrge ülevalt alla kulgev šaht. See toimis kas vangla või laona. Sissepääs oli võimalik ainult ülemise korruse võlvis oleva augu kaudu - “Angstloch” (saksa keeles - hirmutav auk). Sõltuvalt kaevanduse eesmärgist langetas vints sellesse vange või proviandi.

Kui lossis vanglaruume ei olnud, siis paigutati vangid suurtesse paksudest laudadest puukastidesse, mis olid liiga väikesed, et täispikkuses vastu pidada. Neid kaste saab paigaldada lossi igasse ruumi.

Loomulikult võeti nad vangi eelkõige selleks, et saada lunaraha või kasutada vangi poliitilises mängus. Seetõttu varustati VIP-id kõrgeima klassiga - nende hooldamiseks eraldati tornis valvega kambrid. Täpselt nii veetis Frederick Kaunis oma aega Trausnitzi lossis Pfeimdes ja Richard Lõvisüda Trifelsis.

Marksburgi lossi kamber.

Abenbergi lossi torn (12. sajand) lõikes.

Torni jalamil asus kelder, mida sai kasutada ka kongina, ja köök koos sahvriga. Peasaal (söögituba, ühisruum) hõivas terve korruse ja seda küttis tohutu kamin (see jaotas soojust vaid mõne meetri kaugusele, nii et saali äärde paigutati raudkorvid kivisöega). Üleval olid feodaalide perekonna kambrid, mida köeti väikeste ahjudega.

Päris torni tipus oli lahtine (harvemini kaetud, kuid vajadusel sai katuse alla lasta) platvorm, kuhu võis vaenlase pihta tulistamiseks paigaldada katapuldi või muu viskerelva. Sinna püstitati ka lossiomaniku etalon (banner).

Mõnikord ei olnud donjon eluruumiks. Seda oleks võinud kasutada ainult sõjalis-majanduslikel eesmärkidel (vaatluspostid tornis, kongi, toiduhoidla). Sellistel juhtudel elas feodaali perekond "palees" - lossi eluruumides, mis seisis tornist eraldi. Paleed olid ehitatud kivist ja neil oli mitu korrust.

Tuleb märkida, et elamistingimused lossides polnud kaugeltki kõige meeldivamad. Ainult suurimates paleedes oli pidustuste jaoks suur rüütlisaal. Vangikoobastes ja paleedes oli väga külm. Aitas kaminaküte, aga seinad olid siiski kaetud paksude seinavaipade ja vaipadega - mitte kaunistuseks, vaid soojuse säilitamiseks.

Aknad lasevad väga vähe päikest (selle põhjuseks oli lossiarhitektuuri kindlustunne), kõik aknad ei olnud klaasitud. Tualettruumid olid paigutatud seina erkeri kujul. Need olid kütmata, nii et talvel välismaja külastamine jättis inimestele ainulaadse tunde.

Lossi tualettruum.

Lossi “ringkäiku” lõpetuseks ei saa mainimata jätta, et seal oli tingimata jumalateenistuse ruum (tempel, kabel). Lossi asendamatute elanike hulka kuulus kaplan või preester, kes lisaks oma põhiülesannetele täitis ametniku ja õpetaja rolli. Kõige tagasihoidlikumates kindlustes täitis templi rolli müürinišš, kus asus väike altar.

Suured templid olid kahekorruselised. Lihtsad palvetasid allpool ja härrad kogunesid sooja (mõnikord klaasitud) koori teisele astmele. Selliste ruumide sisustus oli üsna tagasihoidlik - altar, pingid ja seinamaalingud. Mõnikord oli tempel lossis elava perekonna hauakambriks. Harvem kasutati seda pelgupaigana (koos donjoniga).

Losside maa-alustest käikudest räägitakse palju. Muidugi oli käike. Kuid väga vähesed neist viisid lossist kuhugi naabermetsa ja neid sai kasutada põgenemisteekonnana. Reeglina polnud pikki liigutusi üldse. Enamasti olid lühikesed tunnelid üksikute hoonete vahel või kongist lossi all olevasse koobaste kompleksi (täiendav varjualune, ladu või riigikassa).

Sõda maa peal ja maa all

Vastupidiselt levinud eksiarvamusele ületas tavalise lossi sõjaväegarnisoni keskmine suurus aktiivse sõjategevuse ajal harva 30 inimest. See oli kaitseks täiesti piisav, kuna linnuse elanikud olid selle müüride taga suhteliselt turvaliselt ega kandnud selliseid kaotusi kui ründajad.

Lossi hõivamiseks oli vaja see isoleerida - see tähendab blokeerida kõik toiduvarude teed. Seetõttu olid ründavad armeed palju suuremad kui kaitsvad armeed - umbes 150 inimest (see kehtib keskpäraste feodaalide sõja kohta).

Kõige valusam oli provisjonide küsimus. Inimene võib elada ilma veeta mitu päeva, ilma toiduta - umbes kuu aega (näljastreigi ajal tuleks arvestada tema madala lahingutõhususega). Seetõttu võtsid piiramiseks valmistunud lossi omanikud sageli äärmuslikke meetmeid - nad tõrjusid välja kõik lihtinimesed, kes ei saanud kaitsele kasu. Nagu eespool mainitud, oli losside garnison väike - piiramistingimustes oli võimatu tervet armeed toita.

Lossi asukad alustasid vasturünnakuid harva. Sellel polnud lihtsalt mõtet - neid oli vähem kui ründajaid ja nad tundsid end müüride taga palju rahulikumalt. Erijuhtum on rünnakud toidule. Viimased viidi reeglina läbi öösel väikestes rühmades, kes kõndisid mööda halvasti valvatud radu lähimatesse küladesse.

Ründajatel polnud vähem probleeme. Losside piiramine kestis mõnikord aastaid (näiteks Saksa Turant kaitses 1245–1248), mistõttu kerkis eriti teravalt üles mitmesajapealise armee logistika küsimus.

Turanti piiramise puhul väidavad kroonikud, et kogu selle aja jooksul jõid ründava armee sõdurid 300 fuderit veini (fuder on tohutu tünn). See teeb umbes 2,8 miljonit liitrit. Kas loendaja tegi vea või oli piirajate pidev arv üle 1000 inimese.

Lossi nälgimise eelistatuim aastaaeg oli suvi - vihma sajab vähem kui kevadel või sügisel (talvel said lossielanikud lume sulamise teel vett), vili polnud veel küps ja vanad varud olid juba otsas. välja.

Ründajad püüdsid lossi veeallikast ilma jätta (näiteks ehitasid jõele tammid). Kõige äärmuslikumatel juhtudel kasutati "bioloogilisi relvi" - surnukehad visati vette, mis võis kogu piirkonnas esile kutsuda epideemiapuhanguid. Need lossi elanikud, kes tabati, moonutati ründajate poolt ja vabastati. Nad pöördusid tagasi ja muutusid tahtmatult parasiitideks. Võib-olla poleks neid lossis vastu võetud, kuid kui nad olid ümberpiiratute naised või lapsed, kaalus südamehääl taktikalise otstarbekuse kaalutlused üles.

Mitte vähem julmalt koheldi ümberkaudsete külade elanikke, kes püüdsid lossi varusid toimetada. Aastal 1161, Milano piiramise ajal, käskis Frederick Barbarossa 25 Piacenza linnaelaniku käed, kes üritasid oma vaenlasi toiduga varustada, ära lõigata.

Piirajad püstitasid lossi lähedale alalise laagri. Sellel olid ka mõned lihtsad kindlustused (palisaadid, muldvallid) kindluse kaitsjate ootamatuks rünnakuks. Pikaajaliste piiramiste jaoks ehitati lossi juurde nn “vastuloss”. Tavaliselt asus see ümberpiiratust kõrgemal, mis võimaldas piiratuid selle seintelt tõhusalt jälgida ja kui vahemaa lubas, tulistada nende pihta viskerelvadest.

Vaade Eltzi lossile Trutz-Eltzi vastulossist.

Lossidevastasel sõjal oli oma spetsiifika. Iga enam-vähem kõrge kivikindlustus oli ju tavaarmeedele tõsine takistus. Jalaväe otseseid rünnakuid linnusele võis kroonida edu, mis läks aga suurte kaotuste hinnaga.

Seetõttu oli lossi edukaks vallutamiseks vaja tervet sõjaliste meetmete kompleksi (piiramisest ja nälgimisest on juba eespool juttu). Üks töömahukamaid, kuid samas äärmiselt edukaid viise lossi kaitsest ülesaamiseks oli õõnestus.

Kahjustati kahel eesmärgil – et tagada vägedele otsene juurdepääs lossi õuele või hävitada osa selle müürist.

Nii kasutas 80(!) inimesest koosnev sapööride brigaad Põhja-Alsace'i Altwindsteini lossi piiramise ajal 1332. aastal ära oma vägede diversioonimanöövreid (perioodilisi lühirünnakuid lossile) ja sooritas 10 nädala jooksul. pikk käik läbi tahke kalju kindluse kaguossa .

Kui lossimüür polnud liiga suur ja ebausaldusväärse vundamendiga, siis kaevati selle aluse alla tunnel, mille seinu tugevdati puittugedega. Järgmiseks pandi vahetükid põlema – just seina all. Tunnel oli kokku varisemas, vundamendi alus vajus ja selle koha kohal olev sein lagunes.

Lossi tormamine (14. sajandi miniatuur).

Hiljem, püssirohurelvade tulekuga, pandi pommid lossimüüride alla tunnelitesse. Kahjustamise neutraliseerimiseks kaevasid ümberpiiratud mõnikord vastuõõnestamist. Vaenlase sapöörid valati keeva veega, mesilased lasti tunnelisse, sinna valati väljaheited (ja iidsetel aegadel lasid kartaagolased elusad krokodillid Rooma tunnelitesse).

Tunnelite tuvastamiseks kasutati uudishimulikke seadmeid. Näiteks paigutati kogu lossi suured vasest kausid, mille sees olid pallid. Kui pall mõnes kausis värisema hakkas, oli see kindel märk, et läheduses kaevandatakse tunnelit.

Kuid peamine argument lossi ründamisel olid piiramismootorid - katapuldid ja jäärad. Esimesed ei erinenud palju nendest katapultidest, mida roomlased kasutasid. Need seadmed olid varustatud vastukaaluga, mis andis viskekäele suurima jõu. "Püssimeeskonna" korraliku osavuse korral olid katapuldid üsna täpsed relvad. Nad loopisid suuri, sujuvalt tahutud kive ja lahingukaugust (keskmiselt mitusada meetrit) reguleeriti mürskude kaalu järgi.

Katapuldi tüüp on trebuchet.

Mõnikord olid katapuldid koormatud tuleohtlike materjalidega täidetud tünnidega. Et lossikaitsjatele paar meeldivat minutit anda, viskasid katapuldid neile vangide maharaiutud pead (eriti võimsad masinad suutsid isegi terveid laipu üle müüri visata).

Lossi tormamine mobiilse torni abil.

Lisaks tavalisele rammile kasutati ka pendlitega. Need olid paigaldatud kõrgetele liikuvatele varikatusega raamidele ja nägid välja nagu keti küljes riputatud palk. Piirajad peitsid end torni sisse ja õõtsutasid ketti, mille tagajärjel põrkas palk vastu seina.

Vastuseks langetasid ümberpiiratud seinast köie, mille otsa kinnitati teraskonksud. Selle köiega püüdsid nad jäära kinni ja üritasid seda üles tõsta, jättes ilma liikuvusest. Mõnikord võib ettevaatamatu sõdur selliste konksude otsa sattuda.

Olles valli ületanud, palisaadid purustanud ja kraavi täitnud, tungisid ründajad kas redelite abil lossi tormi või kasutasid kõrgeid puittorne, mille ülemine platvorm oli müüriga samal tasapinnal (või sellest isegi kõrgem). Need hiiglaslikud ehitised valati veega üle, et kaitsjad ei saaks neid põlema süüdata, ja rulliti mööda laudpõrandat lossi juurde. Üle müüri paiskus raske platvorm. Rünnakurühm ronis sisetrepist üles, väljus platvormile ja võitles kindlusemüüri galeriisse. Tavaliselt tähendas see seda, et paari minuti pärast võeti loss ära.

Vaikne Sapa

Sapa (prantsuse sape, sõna-sõnalt - kõblas, saper - kaevama) on meetod kraavi, kaeviku või tunneli kaevamiseks selle kindlustustele lähenemiseks, mida kasutati 16.-19. Tuntud on tagasilülitus (vaikne, salajane) ja lendlevad malleus. Töö nihketihendiga viidi läbi algse kraavi põhjast, ilma et töötajad oleks pinnale läinud, ja lendava näärmega - maapinnalt eelnevalt ettevalmistatud tünnide ja mullakottide kaitsevalli katte all. 17. sajandi teisel poolel ilmusid paljude riikide armeesse selliseid töid tegema spetsialistid - sapöörid.

Väljend “kavalalt tegutsema” tähendab: hiilima, aeglaselt, märkamatult, kuhugi tungima.

Kakleb lossi trepil

Torni ühelt korruselt pääses teisele vaid kitsa ja järsu keerdtrepi kaudu. Tõus mööda seda viidi läbi ainult üksteise järel - see oli nii kitsas. Sel juhul sai esimesena läinud sõdalane loota vaid enda võitlusvõimele, sest pöörde järsus oli valitud nii, et juhti selja tagant oda või pikka mõõka kasutada ei saanud. Seetõttu taandusid trepilahingud lossi kaitsjate ja ühe ründaja vaheliseks üksikvõitluseks. Just nimelt kaitsjad, sest nad võisid üksteist kergesti asendada, kuna nende taga oli spetsiaalne laiendatud ala.

Kõigis lossides keerduvad trepid päripäeva. Seal on ainult üks vastupidise pöördega loss - krahvide Wallensteini kindlus. Selle perekonna ajalugu uurides selgus, et enamik sellesse kuulunud mehi olid vasakukäelised. Tänu sellele mõistsid ajaloolased, et selline treppide kujundus hõlbustab oluliselt kaitsjate tööd. Mõõgaga võimsaima löögi saab anda vasaku õla suunas ja vasakus käes olev kilp katab sellest suunast keha kõige paremini. Kõik need eelised on ainult kaitsjal. Ründaja saab lüüa ainult paremale küljele, kuid tema lööv käsi surutakse vastu seina. Kui ta seab oma kilbi ette, kaotab ta peaaegu relvade kasutamise oskuse.

Samurai lossid

Himeji loss.

Kõige vähem teame eksootilistest lossidest – näiteks Jaapani omadest.

Algselt elasid samuraid ja nende ülemused oma valdustes, kus peale “yagura” vahitorni ja väikese vallikraavi eluruumi ümber polnud muid kaitserajatisi. Pikale veninud sõja korral püstitati mägede raskesti ligipääsetavatesse piirkondadesse kindlustused, kus oli võimalik end kaitsta kõrgemate vaenlase jõudude eest.

Kivist losse hakati ehitama 16. sajandi lõpus, võttes arvesse Euroopa saavutusi kindlustuse vallas. Jaapani lossi asendamatuks tunnuseks on laiad ja sügavad järskude nõlvadega tehiskraavid, mis seda igast küljest ümbritsesid. Tavaliselt täideti need veega, kuid mõnikord täitis seda funktsiooni looduslik veetõke - jõgi, järv, soo.

Seest moodustas loss keeruka kaitseehitiste süsteemi, mis koosnes mitmest müürireast koos sisehoovide ja väravatega, maa-aluste koridoride ja labürintidega. Kõik need ehitised asusid ümber Honmaru keskväljaku, millele püstitati feodaali palee ja kõrge keskne tenshukaku torn. Viimane koosnes mitmest järk-järgult kahanevast ristkülikukujulisest astmest väljaulatuvate kivikatuste ja frontoonidega.

Jaapani lossid olid reeglina väikesed - umbes 200 meetrit pikad ja 500 laiad. Kuid nende hulgas oli ka tõelisi hiiglasi. Seega hõivas Odawara loss 170 hektari suuruse ala ja selle kindlusmüüride kogupikkus ulatus 5 kilomeetrini, mis on kaks korda pikem kui Moskva Kremli müürid.

Iidne võlu

Lossid ehitatakse tänaseni. Need, mis olid riigi vara, tagastatakse sageli iidsete perekondade järglastele. Lossid on nende omanike mõju sümbol. Need on näide ideaalsest kompositsioonilahendusest, milles on ühendatud ühtsus (kaitsekaalutlused ei võimaldanud hoonete maalilist jaotust kogu territooriumil), mitmetasandilised hooned (põhi- ja kõrvalhooned) ja kõigi komponentide ülim funktsionaalsus. Lossiarhitektuuri elemendid on juba saanud arhetüüpideks - näiteks kindlusega lossitorn: selle pilt istub iga rohkem või vähem haritud inimese alateadvuses.

Prantsuse Saumuri loss (14. sajandi miniatuur).

Ja lõpuks, me armastame losse, sest need on lihtsalt romantilised. Rüütliturniirid, tseremoniaalsed vastuvõtud, alatud vandenõud, salakäigud, kummitused, aarded – lossidele rakendatuna lakkab see kõik olemast legend ja muutub ajalooks. Väljend “seinad mäletavad” sobib siia suurepäraselt: tundub, et lossi iga kivi hingab ja peidab endas saladust. Tahaks uskuda, et keskaegsed lossid säilitavad jätkuvalt salapära aura – sest ilma selleta muutuvad nad varem või hiljem vanaks kivihunnikuks.

Mäletate millal ja mis eesmärgil ehitati Hiina müür Millal ja millise valitseja ajal see juhtus? Mõelda vaid, miks keskajal, mida

Iidsetel aegadel oli Hiinas võimalik selliseid kolossaalseid ehitisi luua. Kas arvate, et sarnased struktuurid võisid sel perioodil tekkida ka Indias? Selgitage oma seisukohta. Tekst ise Suurejoonelised ehitised ehitati Hiinas.Juba iidsetel aegadel tekkis Hiina müür. Keskajal ehitati mitme sajandi jooksul Huang He ja Jangtse jõgede ületamiseks suur kanal, mis oli vajalik maa niisutamiseks ja transpordiks.

Valik 1. 1. Millal toimus Suur rahvasterändamine? a) IV-VII sajand. b) III-IV sajand. c) 1-II

2. Mis on suure rände põhjused?

a) nomaadide sissetung Aasia sügavustest c) maa ammendumine

b) Rooma vallutused d) ülerahvastatus

3. Mis aastal kuulutati Karl Suur keisriks?

a) 800-s b) 500-s c) 395-s d) 732-s

4. Millised territooriumid kuulusid Bütsantsi koosseisu?

a) Balkani poolsaar. Väike-Aasia, Süüria, Palestiina, Egiptus, osa Taga-Kaukaasiast

b) Balkani poolsaar, Põhja-Aafrika, Hispaania

c) Põhja- ja Lõuna-Ameerika

5. Millisel poolsaarel elasid pikka aega araablased?

a) Apenniinid b) Balkani c) Araabia

6. Mis sajandil toimus Euroopas aktiivne uute linnade tekkimine?

a) IX-X b) X-XI c) XI-XII

7. Kuhu tekkisid linnad?

a) kaubateede ristumiskohas

b) sildade ja meresadamate läheduses

c) suurte kloostrite ja feodaalilosside müüride lähedal

d) kõik punktides a), b), c) märgitud on õige

8. Miks algasid ristisõjad?

a) kampaaniates osalejate soov vabastada Püha Maa

b) osalejate soov tutvuda idamaade traditsioonidega

c) soov avada uusi kaubateid

9. Kes võtsid osa ristisõdadest?

a) talupojad ja linnainimesed b) suured feodaalid

c) rüütlid d) vaimulikud

e) kõik punktides a), b), c ja d)

10. Millal vallutasid ristisõdijad Jeruusalemma?

a) 1147 g b) 1099 g c) 1242 g.

11. Kuidas nimetatakse riiki, millel on: üks kuningas, ühtsed seadused, maksud, sõjavägi?

a) ühinenud

b) tsentraliseeritud

c) demokraatlik

12. Millal algas Saja-aastane sõda?

a) 1337. aastal b) 1300. aastal c) 1303. aastal

13. Kes juhtis mässulisi talupoegi “Jacquerie” ajal?

a) Guillaume Cal b) Jacques lihtlabas c) Edward ülestunnistaja

14. Mis nime kandis Prantsusmaal klassiesindus?

a) Parlament b) Kindralvara c) Dieet d) Cortes

15. Mis on Saja-aastase sõja peamine tulemus?

a) suruti maha talupoegade ülestõus nimega Jacquerie

b) Scarlet and White Roses sõda peatati

c) Prantsusmaa kaitses oma iseseisvust

16. Kes on patrioot?

a) isik, kes armastab oma kodumaad

b) kiriku tegevuse vastu võitlev isik

c) inimene, kes ei loobu oma ideedest

17. Kus Osmanite riik algselt moodustati?

a) Väike-Aasia loodeosas

b) Väike-Aasia lõunaosas

c) Balkani poolsaare idaosas

18. Millal ilmus esimene Johannes Gutenbergi trükitud raamat?

a) c1430 g b) c1450 g c) c1440 g

19. Kuulus luuletaja, vararenessansi tegelane Itaalias:

a) Dante Alighieri b) Giordano Bruno

c) Leonardo da Vinci d) Francesco Petrarca

20. Milliseid kahte jõge ühendas Suur kanal?

a) Indus ja Ganges b) Jangtse ja Kollane jõgi c) Tigris ja Eufrat

Sõjaband. 1) Mis eristas rüütleid nende vendadest? päritolu.... Relvastus..... Riietus..... Mis tüüpi lossid ehitas ordu Liivimaale? 1. 2. 3.

3) Miks vastas konvendi tüüpi loss kõige paremini Saksa ordu vajadustele? 4) Miks on Saksa ordu Liivimaa võimsaim sõjaline jõud? 5) Kust said ordurüütlid toitu ja raha losside ehitamiseks ja varustuse täiendamiseks? 6) Millest koosnes mõisa sissetulek? Nimetage vähemalt kümme allikat. 1. 2. 3. 4. 5. 6. 7. 8. 9. 10.

2. Kreeta kuninglikus palees sisenesid päikesevalgus ja õhk katuses olevate aukude kaudu. Sellist auku kutsutakse...... 3. Paleede seinad olid kaunistatud

märjale krohvile maalitud maalid. Seda pilti nimetatakse...... 4. Kreeta kuningriik suri 15. sajandil eKr. selle tulemusena...... (täppide asemel sisestage sõna. Palun, see on väga vajalik)

Kelle sõnad need on? 1. „Mine mu isa juurde ja ütle talle: „Nii ütleb su poeg. Tule minu juurde, ära kõhkle. Sa elad minu lähedal Egiptuses, sina ja su pojad ja

teie poegade pojad ja teie karjad ja karjad....." Isa ja poja nimi, miks nad kaua lahus olid? 2. "Sa ütled, et armastad mind, aga su süda pole minuga. Ütle mulle, mis on sinu saladus?” - nii küsis ta temalt iga päev... Ta ütles talle: "Habemenuga ei puudutanud mu pead..." (minu arvates on need Simson ja Delila... õige kui mitte) 3. „Miks sa kaklema läksid? Valige enda seast inimene ja laske tal tulla minu juurde. Kui ta suudab minuga võidelda ja mind tappa, oleme me teie orjad…”

Mõelge, miks lossi sellised müürid ehitati

Vastused:

Et piiramise ajal neid jääraga läbi ei torgataks

Sarnased küsimused

• 1. Vali sõna, millesse pead panema b: a) backhand..; b) kuum..; c) abielus..; d) prillid.. 2. Märkige sõna, milles b ei ole kirjutatud: a) lõikamine..; b) ekstra ..; c) juba ..; d) abi.. 3. Märkige sõna topeltkonsonandiga: a) kova(n,nn)y; b) nõue(d,ss)aga; c) colo(n,nn)a; d) pa(r,rr)om. 4. Märkige fraas, milles on kirjutatud kaks tähte n: a) tuule poolt hajutatud vili (n, nn); b) hõbe (n, nn) ​​lusikas; c) hallata aega(n,nn)o; d) kogutud summa (n, nn) ​​sent. 5. Märkige sõna, milles on kirjutatud üks täht n: a) hajutatud (n, nn)y; b) nätske(n,nn)y; c) kaart(n,nn)y; d) ootamatu(n,nn)o. 6. Milline sõnadest on kokku kirjutatud: a) (pool)kuu; b) (vene keeles); c) (c) vasakule; d) c) kolmas. 7. Milline järgmistest sõnadest kirjutatakse sidekriipsuga: a) kellelegi; b) seal (sama); c) () ärakuulamise teel; d) c) ümberlaadimine. 8. Milliste sõnade kohta pole kirjutatud: a) võti..m; b) joonistamine..m; c) slumm..ba; d) else.. 9. Millises sõnades on o täht kirjutatud: a) põsed..ki; b) f..lud; c) arvutamine; d) kapuuts..n. 10. Märkige fraas, milles ei ole kokku kirjutatud: a) pikk (raseerimata) habe; b) mitte kunagi (ei ole) kätte toimetatud; c) hinnapakkumised (mitte) kontrollitud; d) (eba)viljakas aasta. 11. Otsige üles ja märkige sünonüümivaliku veaga rida: a) lühidalt, lühidalt, kokkuvõtlikult; b) kurjakuulutavalt, ähvardavalt, ähvardavalt; c) õrn, hell, kuiv. 12. Märkige neljas "lisa" sõna: a) töökorras..; b) usaldades..; c) kaugelt..; d) vasakule.. 13. Märkige eessõna, mis kirjutatakse eraldi: a) (c) vaates; b) c) tagajärg; c) arvel; d) c)jätkub. 14. Märkige tuletatud eessõna: a) silmas pidades; b) üle; c) enne; d) läbi. 15. Märkige vastulause sidesõna: a) nii, et; b) täpselt; c) aga; d) kas. 16. Täpsustage formatiivpartikli: a) ainult; b) täpselt; c) lasta; d) isegi. 17. Märgi osalause: a) jutt; b) rääkimine; c) vestluskaaslane; d) rääkimine. 18. Leia märgitud gerundide hulgast see, mis on kirjutatud mitte koos: a) (ei) imesta; b) (ei) vaata; c) (mitte) naeratav; d) (mitte)rääkimine. 19. Milline sõna koosneb tüvest ja kahest sufiksist: a) kilomeeter; b) lugemine; c) rääkinud; d) pikka aega. 20. Millises sõnas langeb rõhk esimesele silbile: a) liikuv; b) valge; c) mugavam; d) saabus. 21. Milline sõna on valesti kirjutatud: a) väide; b) kolm korda; c) kahes; d) hämmastav. 22. Millises sõnas puudub a-täht: a) tülliga kardinaga; b) oled kvaliteettünn; c) keerdunud; d) paigutatud.. 23. Millises sõnas puudub u-täht: a) tervendav; b) armastav; c) ilus; d) rabeleb..võitleb. 24. Millises sõnas on täht puudu ja: a) ära kantud..minu; b) vaade. .my; c) amuletid..minu; d) tähendus..minu. 25. Millises lauses on kasutatud olekukategooriat: a) Professor rääkis ilusti; b) küünlad põlesid ilusti; c) Kleit on ilus; d) Ümberringi on ilus. 26. Lauses tehti kirjavahemärki: a) Aknast tormasid mööda unised mustad teed, mis lõikuvad; b) Vanaema ei eksinud kordagi metsa, määrates täpselt kindlaks tee majani; c) pikki sabasid õõtsutavad lagled hüppasid kübaralt kübarale; d) Ta kõndis peatumata. 27. Milline lause on kirjutatud ilma kirjavaheviga: a) Väsinud ja kahvatuna istus ta ikka veel majas; b) Aeg, mida oleme kaua oodanud, on kätte jõudnud; c) läksin mälestustest erutatuna sügavamale metsa; d) Tammepuu seisis sidemega tüvega. 28. Millises lauses kasutatakse sidesõna: a) Õpetaja noomis Volodjat tundi hilinemise pärast; b) Sellega päästis ta mu elu, riskides sellega sama palju kui mina; c) tulin teiega äriteemadel rääkima; d) Mida Pljuškin ka ei leidnud, tõmbas ta kõik enda peale. 29. Milline morfoloogiline tunnus käändel puudub: a) ajavorm; b) kalle; c) tagasimaksmine; d) vaade. 30. Osalause tähistab: a) eseme märki tegevusega; b) mõne muu märgi märk; c) eseme märk; d) objekti tegevus. 31. Millisest tegusõnast ei saa moodustada aktiivset oleviku käändet: a) ehitama; b) sööt; c) välja minna; d) sõita. 32. Märkige põhjuse määrsõna: a) palju; b) miks; c) veidi; d) hämmastav. 33. Leia sõltuva sõnaga osastav: a) hajutatud helmed; b) eksinud lumme; c) uinuv jõgi; d) lõõmav ahi.

Mitte iga loss pole tegelikult loss. Tänapäeval kasutatakse sõna "loss" peaaegu kõigi keskaja oluliste ehitiste kirjeldamiseks, olgu selleks siis palee, suur mõis või kindlus - üldiselt feodaali kodu keskaegses Euroopas. Sõna "loss" igapäevane kasutamine on vastuolus selle algse tähendusega, sest loss on eelkõige kindlustus. Lossi territooriumil võis olla erineva otstarbega hooneid: elamu-, usu- ja kultuurihooneid. Kuid ikkagi on lossi põhifunktsioon ennekõike kaitsev. Sellest vaatenurgast ei ole näiteks kuulus romantiline Ludwig II palee Neuschwanstein loss.

asukoht, ja mitte lossi ehituslikud omadused on selle kaitsejõu võti. Linnuse kaitseks on muidugi oluline kindlustuse paigutus, kuid tõeliselt immutamatuks ei tee selle mitte müüride paksus ja lünkade asukoht, vaid õigesti valitud ehituskoht. Järsk ja kõrge küngas, millele on peaaegu võimatu ligi pääseda, paljas kalju, kindlusest suurepäraselt nähtav käänuline tee lossini määravad lahingu tulemuse palju suuremal määral kui kogu muu varustus.

Väravad- lossi kõige haavatavam koht. Muidugi pidi linnusel olema keskne sissepääs (rahulikel hetkedel tahad vahel ilusti ja pidulikult sisse astuda; kogu aeg lossi ei kaitsta). Jäädvustamisel on alati lihtsam juba olemasolevast sissepääsust läbi murda, kui massiivseid seinu lõhkudes uut luua. Seetõttu olid väravad kujundatud erilisel viisil – need pidid olema piisavalt laiad kärudele ja piisavalt kitsad vaenlase armeele. Kinematograafia teeb sageli vea, kujutades lossi sissepääsu suure puuväravaga, mida saab lukustada: selline oleks kaitseks äärmiselt ebapraktiline.

Lossi siseseinad olid värvilised. Keskaegsete losside interjööre on sageli kujutatud hallikaspruunides toonides, ilma igasuguse vooderduseta, lihtsalt palja ja külma kiviseinte sisemusena. Kuid keskaegsete paleede elanikud armastasid erksaid värve ja kaunistasid oma eluruumide interjööri rikkalikult. Losside asukad olid rikkad ja tahtsid loomulikult elada luksuslikult. Meie ideed tulenevad sellest, et enamikul juhtudel pole värv ajaproovile vastu pidanud.

Suured aknad on haruldus keskaegse lossi jaoks. Reeglina puudusid need üldse, andes teed mitmele väikesele aknapilule lossimüürides. Kitsad aknaavad kaitsesid lisaks kaitseotstarbele lossielanike privaatsust. Kui satute luksuslike panoraamakendega lossihoonesse, siis tõenäoliselt tekkisid need hilisemal ajal, näiteks Lõuna-Prantsusmaal Roctailade lossis.

Salakäigud, salauksed ja koopasse. Lossis ringi liikudes teadke, et kuskil teie all laiuvad tavainimese silme eest varjatud koridorid (ehk keegi eksleb neist läbi ka tänapäeval?). Poternid – maa-alused koridorid linnuse hoonete vahel – võimaldasid linnuses ringi liikuda või märkamatuks jätta. Kuid see on katastroof, kui reetur avab vaenlasele salaukse, nagu juhtus Corfe lossi piiramise ajal 1645. aastal.

Tormib lossi ei olnud nii põgus ja lihtne protsess, nagu seda filmides kujutatakse. Massiivne rünnak oli lossi vallutamise katsel üsna äärmuslik otsus, mis seadis peamise sõjalise jõu põhjendamatusse ohtu. Lossipiiramised olid hoolikalt läbi mõeldud ja nende elluviimine võttis kaua aega. Kõige tähtsam oli trebucheti ehk viskemasina suhe seinte paksusesse. Lossimüüri augu tegemiseks kulus trebuchet'i mitmest päevast kuni mitme nädalani, seda enam, et ainuüksi auk müüris ei taganud linnuse vallutamist. Näiteks Harlechi lossi piiramine tulevase kuninga Henry V poolt kestis umbes aasta ja loss langes vaid seetõttu, et linnal sai proviant otsa. Nii et keskaegsete losside kiired rünnakud on filmifantaasia, mitte ajaloolise reaalsuse element.

Nälg- lossi võtmisel võimsaim relv. Enamikus lossides olid vihmaveepaagid või -kaevud. Lossielanike võimalused piiramise ajal ellu jääda sõltusid vee- ja toiduvarudest: mõlemale poolele oli kõige vähem riskantne variant “ära oodata”.

Lossi kaitsmiseks see ei nõudnud nii palju inimesi, kui tundub. Lossid ehitati nii, et seesolijad saaksid väikeste jõududega leppides rahulikult vaenlase vastu võidelda. Võrdle: peaaegu terve aasta vastu pidanud Harlechi lossi garnison koosnes 36 inimesest, lossi ümbritses aga sadadest või isegi tuhandetest sõduritest koosnev armee. Lisaks on lisainimene piiramise ajal lossi territooriumil lisasuu ja nagu mäletame, võib määravaks saada provisjoni küsimus.