Наталья васильева ушла из судебной системы. Жалоба не помешала судье получить рекомендацию в ас мо

Окончательную точку в вопросе законности предоставления УДО экс-чиновнице Минобороны Евгении Васильевой поставит Следственный комитет. Прокуратура Судогодского района Владимирской области поручила следственным органам провести проверку в отношении судьи Ильи Галагана, принимавшего решение о досрочном освобождении фигурантки уголовного дела о хищениях в «Оборонсервисе».

Как выяснила «Газета.Ru», следователи проверят действия судьи Ильи Галагана на наличие состава преступлений по статьям 285 УК РФ «Превышение должностных полномочий», 286 УК РФ «Злоупотребление должностными полномочиями», 292 УК РФ «Подлог служебных документов». Кроме того, в списке есть статьи 303 и 305 УК РФ «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» и «Вынесение заведомо неправосудных решений».

О том, что такая проверка будет проведена, говорится в письме прокурора Судогодского района Владимира Орлова к руководителю Следственного комитета Владимирской области Александру Еланцеву, которое было направлено 17 сентября 2015 года.

« (…) направляю вам обращения Осечкина В. В. в части доводов заявителя о наличии в действиях федерального судьи Галагана И. Г., должностных лиц ФКУ ИК №1 УФСИН Владимирской области составов преступления предусмотренных статьями 285, 286, 292, 303, 305 УК РФ. О результатах рассмотрения обращения и принятых мерах прошу письменно уведомить заявителя, которому направлена копия этого письма», - говорится в документе.

«Мы получили официальный ответ от прокурора Судогодского района Владимирской области, согласно которому материалы в отношении судьи Галагана уже направлены руководителю владимирского СУ СК для проведения проверки и принятия решения о наличии или отсутствии признаков преступления в действия судьи, освободившим, вопреки установленным требованиям в законе, Васильеву. При этом очевидно, что решение будет политическим и принимать его будет непосредственно председатель СК Александр Бастрыкин, так как именно по его представлению

с Галагана может быть снят статус судьи и разрешено уголовное преследование»,

По словам правозащитника, копии этого письма стали приходить и всем другим гражданам, которые обратились в прокуратуру Судогодского района с требованием проверить законность предоставления УДО экс-чиновнице Минобороны Евгении Васильевой.

с требованием проверить законность решения судьи Ильи Галагана об освобождении фигурантки дела «Оборонсервиса». Правозащитник Владимир Осечкин, призвавший россиян таким образом высказать протест против «незаконного и несправедливого» решения, рассказывал «Газете. Ru», что в областную прокуратуру в общей сложности поступило более сотни запросов, по которым надзорный орган просто обязан провести проверку.

Правозащитник настаивает, что судья Илья Галаган принял заведомо незаконное решение об УДО Васильевой, нарушил все мыслимые и немыслимые требования закона. Так, на момент вынесения решения об УДО приговор Пресненского районного суда Москвы в отношении Васильевой еще не вступил в законную силу, а значит, УФСИН Москвы не имел права этапировать экс-чиновницу в колонию для отбытия наказания. В свою очередь, администрация исправительной колонии №1 во Владимирской области не должна была оформлять документы и характеристику на представление УДО чиновнице. Однако

Галаган не только рассмотрел ходатайство, но и принял решение освободить Васильеву в день рассмотрения ходатайства

Евгения Васильева была осуждена по так называемому делу «Оборонсервиса» на пять лет лишения свободы в колонии общего режима. Пресненский суд Москвы признал Васильеву виновной в легализации денежных средств, добытых преступным путем, в мошенничестве и хищении агентских вознаграждений. 8 мая 2015 года она была помещена в СИЗО «Печатники». А спустя три месяца выяснилось, что Васильева отсутствует в тюрьме. Потом появились сообщения о том, что экс-чиновницу якобы видели гуляющей по центру Москвы. ФСИН заявила, что Васильева была этапирована из СИЗО для отбытия наказания, а в Мосгорсуде сообщили, что приговор в отношении нее пока не вступил в силу.

Кроме Васильевой суд первой инстанции осудил на сроки от трех с половиной до четырех лет колонии других фигурантов дела «Оборонсервиса».

Юрий Грехнев был приговорен к четырем годам, Максим Закутайло - к трем с половиной, Ирина Егорова - к четырем годам, Лариса Егорина - к четырем годам и трем месяцам колонии. Всем подсудимым зачтены сроки их содержания под стражей и под домашним арестом. Еще один фигурант дела «Оборонсервиса», Динара Билялова, давшая показания на Васильеву и Сердюкова, ранее была осуждена на четыре года колонии.

В повестке дня Высшей квалификационной коллегии судей сегодня было рекордное за последние пять лет число претендентов на должности в Арбитражном суде Московского округа — пять. Трое кандидатов сейчас работают в Арбитражном суде Москвы, двое — в Девятом арбитражном апелляционном суде.

Самым драматичным было появление перед членами ВККС Валентины Голобородько из 9-го ААС. Докладчик рассказал, что на адреса ВККС, председателя Верховного суда РФ Вячеслава Лебедева и Судебного департамента при ВС РФ поступили жалобы о том, что у претендентки работал секретарем судебного заседания Никита Бельков, который был принят в суд из коммерческой организации, и что Голобородько рассматривала дело, в котором на стороне ответчика был отец Белькова.

Судья очень эмоционально восприняла эти жалобы. «Секретарь относится ко всему судебному составу, это не только мой секретарь. Он сидел во всех делах, — говорила она. — Назначение секретарей и помощников не в моей компетенции. Я за это отвечать никак не могу». По ее словам, в суде высокая загруженность, «кадровый голод», а пристрастного отношения Белькова никто не замечал, кроме жалобщиков. Бельков продолжает работать в суде.

Голобородько была так возмущена несправедливыми и надуманными, по ее мнению, жалобами, что выйдя из зала на время совещания коллегии, продолжала довольно громко негодовать. Коллега успокаивал ее шепотом. Но через пять минут коллегия объявила, что она рекомендована, и настроение судьи улучшилось: она заулыбалась. Но комментировать корреспонденту сайт жалобы, информация о которых прозвучала на заседании, Голобородько отказалась.

С Натальей Кольцовой из 9-го ААС говорили об отмене судебных актов, не назвав, впрочем, их количества. «Одна из основных причин — неполное исследование обстоятельств дела и несоответствие выводов обстоятельствам дела. Причины этого?» — таким был вопрос.

«Наверное, скорее всего, высокая нагрузка, — ответила Кольцова, потом добавила, — иногда обвиняют, что необходимо было принять меры к тому, чтобы заявитель, например, уточнил свои позиции. И все-таки апелляционная инстанция не всегда может уточнить исковые требования…» Судья заверила членов ВККС, что в суде все отмены анализируют. «Стараемся больше не допускать таких ошибок», — сказала она. Больше к ней вопросов не было. Ее слова, видимо, устроили коллегию — рекомендовали Кольцову единогласно.

К двум другим претенденткам было еще меньше вопросов. У Юлии Матюшенковой из АСГМ уточнили, с кем в совместной собственности находится квартира у ее супруга. Она ответила, что с сыном. У Елены Филиной интересовались, почему в анкете она указала более высокий доход, чем в справке из налоговой. «Наверное, я ошиблась и не вычла 13%», — ответила Филина. Квалифколлегия решила рекомендовать обеих судей.

Еще одна кандидатка не получила сегодня ни рекомендации, ни отказа. У Ирины Васильевой из АСГМ дочь, по словам докладчика, сейчас работает главным юрисконсультом в ОАО «Главное управление обустройства войск» (ГУОВ), а до этого трудилась в ОАО «Оборонстрой», организациях, названия которых много раз звучали во время судебного процесса о хищениях в Минобороны, где главной подсудимой была экс-директор Департамента имущественных отношений военного ведомства Евгения Васильева. В анкете Ирина Васильева указала, что АСГМ рассматривал 10 дел «Оборонстроя», когда там работала ее дочь, судья их не вела, но еще было три дела, где одной из сторон выступал ГУОВ, и они числились за Ириной Васильевой.

— Работала ли дочь в компании в этот момент? — спросил Тимошин.

— Не обладаю этой информацией, — ответил докладчик, а Ирина Васильева заверила, что конфликта интересов не было, и пообещала предоставить исчерпывающую информацию на следующем заседании.

Скандально известная помощник судьи Хамовнического райсуда Москвы Наталья Васильева написала в понедельник заявление об увольнении.

«Я не отказываюсь ни от одного слова в интервью. Однако понимаю, что работать в такой обстановке с таким отношением к себе не смогу. Это показал один час в суде в прошлый понедельник. Поэтому я приняла решение написать заявление об увольнении по собственному желанию»,- сообщается в заявлении, распространенном правозащитной ассоциацией «Агора», которая оказывает юридическую поддержку Наталье Васильевой.

Напомним, что помощник одного из судей Хамовнического суда Наталья Васильева, исполняя обязанности пресс-секретаря, выступила с несколькими интервью, в которых заявила о том, что на председателя суда Виктора Данилкина якобы оказывалось давление во время написания им приговора по делу Михаила Ходорковского и Платона Лебедева. Пресс-служба Мосгорсуда, а затем и сам Виктор Данилкин опровергли высказывания Натальи Васильевой. Как выяснилось, она вообще не имела никакого отношения ко второму делу ЮКОСа - не являлась секретарем судебного заседания, да и, по словам господина Данилкина, даже не посетила ни одного заседания по данному делу. После завершения процесса секретарь заседания Милентина Капустина вернулась к исполнению обязанностей пресс-секретаря суда, а Наталью Васильеву отстранили от работы с прессой. Сама госпожа Васильева, отгуляв отпуск в Таиланде, на работу в суд не вышла, сославшись на солнечные ожоги, полученные в отпуске. Через неделю, которую она провела на больничном, госпожа Васильева решила уволиться из судебной системы. Ее заявление подписал один из заместителей господина Данилкина.

Отметим, что Виктор Данилкин ранее обещал привлечь Наталью Васильеву за клевету. Однако если это и произойдет, то только после того, как Мосгорсуд рассмотрит кассации защиты и самих осужденных по второму делу ЮКОСа. А пока разбирательство не назначено, Виктор Данилкин сам ушел в отпуск, в котором, как заявила госпожа Капустина, не был два года из-за рассмотрения этого громкого дела.

Николай Сергеев

"Просто было понятно, что лучше бы я ушла"

Теперь уже бывшая пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева рассказала в прямом эфире "Коммерсантъ FM" о мотивах своего увольнения и планах на будущее.

Уволившаяся сегодня пресс-секретарь Хамовнического суда Наталья Васильева заявила в прямом эфире "Коммерсантъ FM", что никакого давления на нее оказано не было.

Ранее Васильева заявила, что судья Виктор Данилкин написал второй приговор по делу ЮКОСа по указанию Мосгорсуда. Сегодня она уволилась по собственному желанию. В прямом эфире с Васильевой поговорила ведущая "Коммерсантъ FM" Маргарита Полянская.

— Здравствуйте. Вы были на больничном. Как вы себя чувствуете?

— Сейчас я уже здорова.

— Но все-таки решили написать заявление. Что стало причиной?

— Причина тому, что работать после того, что произошло, невозможно.

— Я так понимаю, что это те сообщения информагентств, где вы говорили, что вам дали понять, что, в принципе, с вами не готовы работать. И именно это стало причиной.

— Причина – да. Я осмыслила все, подумала, что просто будет невозможно.

— Наталья, какое-то давление все-таки ощущали? Или это было больше молчание со стороны коллег, со стороны руководства?

— Как такового давления не было никакого. Просто было понятно, что лучше бы я ушла.

— А как коллеги отнеслись к вашему заявлению об уходе?

— Никак. Обычно.

— Не прокомментировали?

— Нет. Никто ничего не комментировал. Никто не задавал никаких вопросов, никто ни о чем не спрашивал.

— Какие-то планы есть? Где намерены работать? Может быть, другой суд или какая- то другая сфера деятельности.

— Не могу не спросить все-таки. Как его называют, это скандальное интервью по поводу давления на Данилкина — вы по-прежнему так думаете и так считаете? Или все-таки вся эта история…

— Да. Я по-прежнему так думаю и так считаю. И ни от одного своего слова не отказываюсь.

— То есть разочарование в судебной системе все-таки остается.

Как выяснила «Газета.Ru», следователи проверят действия судьи Ильи Галагана на наличие состава преступлений по ст. 285 «Превышение должностных полномочий», ст. 286 «Злоупотребление должностными полномочиями», ст. 292 «Подлог служебных документов» УК РФ. Кроме того, в списке есть ст. 303 и 305 «Фальсификация доказательств по гражданскому делу» и «Вынесение заведомо неправосудных решений» УК РФ.

«...Направляю вам обращения Осечкина В.В. в части доводов заявителя о наличии в действиях федерального судьи Галагана И.Г., должностных лиц ФКУ ИК №1 УФСИН Владимирской области составов преступления, предусмотренных ст. 285 , 286, 292, 303, 305 УК РФ. О результатах рассмотрения обращения и принятых мерах прошу письменно уведомить заявителя, которому направлена копия этого письма», — говорится в документе.

«Мы получили официальный ответ от прокурора Судогодского района Владимирской области, согласно которому материалы в отношении судьи Галагана уже направлены руководителю владимирского СУ СК для проведения проверки и принятия решения о наличии или отсутствии признаков преступления в действиях судьи, освободившего, вопреки установленным требованиям в законе, Васильеву. При этом очевидно, что решение будет политическим и принимать его будет непосредственно председатель СК Александр Бастрыкин, так как именно по его представлению

с Галагана может быть снят статус судьи и разрешено уголовное преследование»,

Напомним, что в начале сентября

россияне, недовольные досрочным освобождением экс-чиновницы, завалили прокуратуру Владимирской области жалобами

с требованием проверить законность решения судьи Ильи Галагана об освобождении фигурантки дела «Оборонсервиса». Правозащитник Владимир Осечкин, призвавший россиян таким образом высказать протест против «незаконного и несправедливого» решения, рассказывал «Газете.Ru», что в областную прокуратуру в общей сложности поступило более сотни запросов, по которым надзорный орган просто обязан провести проверку.

Правозащитник настаивает, что судья Илья Галаган принял заведомо незаконное решение об УДО Васильевой, нарушил все мыслимые и немыслимые требования закона. Так, на момент вынесения решения об УДО приговор Пресненского районного суда Москвы в отношении Васильевой еще не вступил в законную силу, а значит, УФСИН Москвы не имело права этапировать экс-чиновницу в колонию для отбытия наказания. В свою очередь, администрация исправительной колонии №1 во Владимирской области не должна была оформлять документы и характеристику на представление УДО чиновнице. Однако

в нарушение ч. 5 ст. 173 УИК РФ. Тогда как по закону заключенные выходят на волю на 11-й день после принятия решения об УДО.

Юрий Грехнев был приговорен к четырем годам, Максим Закутайло — к трем с половиной, Ирина Егорова — к четырем годам, Лариса Егорина — к четырем годам и трем месяцам колонии. Всем подсудимым зачтены сроки их содержания под стражей и под домашним арестом. Еще один фигурант дела «Оборонсервиса» Динара Билялова, давшая показания на Васильеву и Сердюкова, ранее была осуждена на четыре года колонии.